..
|
|
темы сайта: права и
гарантии гражданина России Президенты и их роль, функции. Партийность
президентов Автор: Маленков С.К. |
|
|
По Конституции России 93 года – президент есть гарант
прав всех граждан, гарант их равноправия и равенства их возможностей. Эта
функция ныне столь неисполнима с даты принятия Конституции, что неуместно
говорить о возможности исполнения президентом иных функций, если они хоть
как-то отвлекают от исполнения главной функции. Гарант должен был с
первого дня жизни Конституции обеспечивать максимальное и точное,
оперативное и эффективное исполнения декларированных гарантий
Конституции. Участие в каких-то общественных движениях и их съездах, открытие
их и закрытие, приветствие, проведение церемоний и награждений – в том числе
отвлекают от исполнения главной функции – Гарант Прав. Коль скоро
Гарант занялся побочными делами, не обеспечив исполнения Гарантий, он
– преступник. В стране может
быть тысячи разных организаций и объединений. Принадлежность Главного
Чиновника к одной из их может быть честью для иных, а может быть признаком
враждебности, отчуждений, ненадёжности. Одно дело, - он примкнёт к
спортивному клубу или к филателистам… Это может не мешать исполнение гарантий
для всех, но может отразиться на гарантиях прав иных спортсменов и
коллекционеров. Другое дело – он примыкает к заурядному клубу, скажем, просто
ближайшему по месту жительства, и тот вдруг начинает получать лучшие
помещения, пособия, финансовую поддержку… Т. е., причины всем понятна
(коррупционность или мафиозность, блат-протекционизм, должностные
злоупотребления), а в отношении прочих равных организаций такая деятельность неприлична
и враждебна. Куда хуже
относительно организаций явно конкурирующих, противоборствующих. Гражданин,
выступающий на стороне одной из таких групп, не может быть всерьёз
воспринимаем как независимый и беспристрастный защитник всех и
каждого. Если же
чиновник входит в состав одной их организаций, борющихся за власть в
стране, он не должен быть в органе власти, т.к. это вредит
устойчивости и надёжности власти, ведёт к её разложению,
неисполнительности, подрыву изнутри, к предательствам. Особенно, - при
неявном дележе руководящих функций. Поэтому чиновничество надо воспитывать
беспартийными функционерами при многопартийном обществе. Безразличным
человек быть не может, не становясь аморальным. Но явно примыкать к одной
группе, служа всем – тоже аморально, лицемерно,
двулично, открыто враждебно. Даже вне органа власти на руководящих должностях,
например, в хозяйственных и финансовых организациях, член противоборствующей
оппозиционной партии может причинить вред ради выгоды партии. Поэтому естественно
стремление органа власти к ограничению кадрового состава по партийному
признаку, неприятию членов некоторых философско-этических течений, религий и
т.п. "Демократизация" (всепартийнизация) органов правления
допущением в руководящие кадры членов противоборствующих партий ведёт к их
ослаблению. Если же
беспартийный чиновник вдруг организует политическую партию или примыкает к
одной из партий – это равносильно объявлению войны всем остальным гражданам,
находящимся вне такой партии. Если одна
партия становится руководящей, остальные естественно становятся подавляемыми
ею, подчинёнными ей поневоле. Как я уже в
детстве сказал и написал потом письменно (см. публикацию "Детский взгляд на болезнь большевизма", "С чего начинается Родина?", "Новый взгляд на государство", "Обыкновенный фашизм"), даже решение "большинства"
к принуждению "меньшинства" – есть форма
проявления фашизма, а если принуждение осуществляет чиновник – это хуже и
опаснее многократно. Избежать этого очень
распространённого принуждения и унижения можно только расслоением
общества на социумы по интересам,
в том числе и по политическим, экономическим и прочим, с собственной
правовой базой и администрацией социума. Только администрирование в
кругу единомышленников не причинит гражданину морального ущерба и ущерба
гражданским права и интересам. Если у человека есть такой социум и его административно-правовая
защита, гражданин охотно входит в иные общественные и государственные союзы.
Если у него нет такой защитной оболочки – он бесправен и попираем в
государстве даже с правовыми декларациями демократии, что становится особо
циничным угнетением. Если гражданин
временно принадлежит группе правящей партии, - это клеймо ненаказанного
преступника (использующего положение и власть), а так же отсутствие
гарантий, что он не окажется в группе подавленных при политическом (или
экономическом или просто криминальном) перевороте при борьбе за власть.
Скорее, он одним из первых окажется репрессированным перехватившими власть
противниками. Стоит ли
развивать и совершенствовать такую форму отношений в обществе? Нет, эта новая
форма фашизма обществу нормальных людей не нужна. С 1983 по 1993 мне удалось в Москве создать правовую основу
для таких социумов, начать внедрение моих идей в правовые акты под общей
группой самоуправление населения, содействовать созданию более 250
таких объединений[1] в Москве, я содействовал
началу их создания в РФ. Если обещающий
гарантии каждому Президент-Гарант не содействует созданию социумов по
интересам самым беззащитным слоям граждан[2], то это президент
– преступник, приводящий к угнетению и истреблению этих беззащитных
граждан. Соответственно,
чиновник
не должен иметь случаев совершения преступлений или участия в их подготовке. Если же
известен хоть один случай безнаказанного правонарушения чиновника – доверия
ему не может быть даже при его беспартийности. И он должен отлучаться от
должности, от властных функций. Например, Ельцин
совершил десятки ненаказанных нарушений прав граждан, Поэтому не имел права
быть Президентом-Гарантом и вообще чиновником органа власти – до исполнения
наказания за содеянные правонарушения. Хотя он и устранил монопольное
правление КПСС, отменил деятельность партий в органах власти и в армии (это
заслуга, но не всепрощающая остальные прегрешения). Но он проигнорировал мои
предложения внести в Законы понятия власти и "партии власти", допускающие однопартийность и
многопартийность. Это позволило его группировке мошенничать в "правовом
поле" и в "идеологическом поле", в СМИ и в самой власти. Его преемники –
Путин и Медведев, и сами совершили много ненаказанных пока нарушений прав
граждан, и преступно[3] восстановили
партийность чиновников, их борьбу за власть, участвовали в создании партий,
возглавляли их, соучаствовали в подавлении других партий, противодействовали
массовому созданию социумов по интересам, противодействовали проведению
референдумов граждан[4], т.е.
противодействовали становлению демократии, реализации демократических деклараций
Конституции РФ. Гаранты-преступники
создали криминальное правление непрерывно эпатируя общество призывами
к борьбе против криминала и коррупции. Страшный цинизм. Бороться с
криминалом необходимо с тюремной изоляции публично руководящих преступников. И
с устранением партийности власти. Объединяться в
группы можно, но не для подавления и подчинения других, инакомыслящих. "Партия
власти" в юридически демократическом обществе и государстве –
форма преступности, временно маскирующейся под легальную и правовую. Власть
части над целым – форма неофашизма. Если
предположить Президента – членом одной из партий, то надо бы согласиться и с
возможностью продвижения идей и интересов этой партии, подавления
конкурентов. А это – недопустимо. Во вредительство интересам "своей"
партии – поверить трудно. О терпимости партии, в которой один из членов
помогает противникам и защищает их – смешно говорить. Таких членов партии
должны изгонять. И если не изгоняют, то и нарушения интересов партии –
притворны, театрально-лживы. Лицемер – нежелательная фигура для большинства
обычных людей. Его услуги – опасны предательством, диверсией. Соглашающиеся
на партийного президента из беспартийных или противнопартийных – показатель
доверчивой глупости, плохой показатель для партий и самих граждан. Умные и
честные не должны допускать партийности тех, кто должен быть честным
партнёром граждан из любых партий или из вне любых партий. Каждая партия
по Уставу своему борется за установление своей власти, т.е. установление
власти своих членов в пользу своих членов, для подчинения и подавления
противников своей партии. Т.е. они все норовят установить неофашисткий
режим для нечленов своей партии – фашизм части над остальной долей целого, "концлагерь
без колючих заборов", "концлагерь на дому". Но можно ли
считать угнетаемых целым с угнетателями? Хотите угнетателям помочь?
Соглашайтесь на партийного Президента-Гаранта из нежелаемой Вами партии, из
партии без вашего членства в ней. Убедитесь, как обещавшие быть одинаково
хорошими для всех – будут хорошими только для "своих"
или даже только для части "своих". Но изменить что-то уже будет
очень трудно или невозможно. Партийность общенародного
правового Гаранта (тем более – юриста по образованию) в многопартийном
обществе – особо циничное преступление. И причастность этому
преступлению никогда не отмыть ни Путину, ни Медведеву. И не простить. Я – не
прощу. Наказать
придётся всю колоду юристов страны, которые хорошо должны видеть описываемые
мною преступления, но не борются с ними. Сохраним их списки для истории! Не
забудем, не простим! К началу сайта \ Тяга народа. И горькая
правда \ Поучим
навыки "столбить"… \ Неразборчивый "народ"…
\ партийность президента
\ Партия Власти \ Список
соучастников преступления партийности высших чиновников \ |
||
|
Доп.
оглавление: \ концепция должности
президента \ концепция должности гаранта
\ Концепция устройства государства \ Новости сайта Маленкова С.К. \ резервная
библиотека сайтов Фонда Гражданских инициатив \ Сообщество "Народные
Президенты" \ Детский взгляд на болезнь
большевизма", "С чего начинается Родина?", "Новый взгляд на государство" \ "Обыкновенный фашизм" \ образцы референдумов \ Перечень полезных народу и
государству предложений \ |
||
|
|
|
Обновление
01-05-2012pr4
Народ, где ты, чем занят, с кем ты?